从“废柴”到“门神”——“红旗-6”的逆袭之路
HQ-61首发舰空导弹
第一代红旗61是中国自主研制的第一代中低空近程地空导弹武器系统。它于1965 年9 月开始开发，最初命名为HQ-41。 1966年1月改名为HQ-61型。当年的国土防空行动中，我军击落了一架美军F-4B战斗机，因此这款战斗机搭载的AIM-7B半主动雷达空空导弹成为了重要的技术参考。由于海军急需舰空导弹，1967年改为舰空导弹系统设计。1976年恢复地空导弹的研制，与舰空导弹同步进行。 -空气模型。
最终，地对空型号HQ-61A于1986年设计定型，采用车载双发射装置（SX-250底盘）、车载跟踪和照明雷达以及指挥控制站。舰空模型于1988年11月设计定型，命名为HQ-61。它采用双联装蹲置发射装置，装备在053K型护卫舰上。随后采用六管发射装置的改进型HQ-61B型号装备在053H2G护卫舰上。
HQ-61A导弹发射车
1979年3月，低空防空导弹选型会议决定立即启动第二代中低空地空导弹的研制工作。上海第二机电工业局（上海航天技术研究院前身）接受预研任务，初步定名为HQ-63型。 1980年，HQ-63被列为重点预研型号。 1984年6月27日，HQ-63导弹的研制计划正式获得批准，并正式命名为红旗六号地空导弹武器系统，进入型号研制阶段。
HQ-63型号的发射试验于1985年获得成功，但恰逢当时国家科研项目调整，与HQ-7项目重叠的HQ-63项目被取消。与此同时，空军决定引进意大利塞莱尼亚公司（现MBDA集团阿莱尼亚迪塞法公司）研制的Aspide MK-1“毒蛇”半主动雷达制导中程空空导弹。根据上级指示，航天部上海航天局（当时的航天八院名称）继续研制采用“毒蛇”地空导弹的中近程地空导弹武器系统。 Spada 的广播版本作为参考。新项目仍使用“红旗-6”代号，称为HQ-64。
HQ-6A阵地末端综合防御武器系统
HQ-64地空导弹于1995年10月25日首次发射试验成功，整个系统于2003年完成超低空目标试验，并于2004年通过国家最终试验。HQ-64系统采用轮式卡车底盘，用于重点地区防空。一个战斗单元包括1辆指挥车、1辆搜索雷达车、3辆跟踪照明车、6辆导弹发射车和1辆供电车，采用25吨TAS-5450 88越野卡车底盘。
HQ-64近程地空导弹与海军H/PJ-11近防武器系统组合，组成HQ-6A阵地末端综合防御武器系统，在2015年军展上首次亮相纪念世界反法西斯战争胜利70周年阅兵。外貌。该系统将小口径近防炮系统与搜索制导雷达车合二为一，其巧妙的设计达到了“1+1>2”的效果。
“花开两朵”——“红旗-7”的华丽登场
红旗7地空导弹项目也是随着1979年3月的低空防空导弹选型会议而启动的，只不过研制单位改为北京航天科工二院。 1979年6月，研制任务正式下达，项目代号为“红旗七号”。
法国R-440“响尾蛇”搜索雷达和发射器制导车
HQ-7型以法国Thomsan-CSF公司（现泰雷兹公司）的R-440 Crotale“响尾蛇”为参考原型。有趣的是，虽然我国技术代表团在1978年就考察过该型号，但陆军的引进计划却因资金不足而被迫失败。然而，1985年，海军决定引进TSE-5500“海响尾蛇”的舰载版本，并于1987年签署了引进合同，陆军趁机迎头赶上。
HQ-7近程地空导弹武器系统于1996年通过国家验收后立即列装部队，同时以代号FM-80引入出口市场。 FM-80采用无线电指令制导，发射制导站配备多普勒跟踪雷达、IR红外摄像机和CCD电视摄像机。其中，雷达负责测量导弹与目标的距离和瞄准线的角度误差，红外和电视摄像机辅助消除超低空杂波干扰。必要时，可仅通过光学通道和手动视线引导，以三点法对目标进行交战。
牵引式HQ-7导弹系统
服役初期，由于仿制P4R 44底盘存在可靠性问题，还生产了一款采用半挂车底盘的发射引导站车型作为备用。 1998年，出口改进型FM-80M（原编号FM-90）在第二届珠海航展上正式亮相。改进包括用大规模集成电路取代电子管、更换抗干扰能力更强的雷达、升级电视-红外-激光光通道、改进导弹动力系统，将有效射程提高到15000m。自用升级型号HQ-7B于2009年亮相，出口型号FM-90于2010年参加第八届珠海航展。
FM-90将搜索雷达升级为相控阵系统的三坐标雷达，提高了目标识别能力，可以更好地预测轨迹，帮助运载火箭上的跟踪雷达更快地完成捕获。同时，搜索雷达和制导雷达均配备固态发射机，具备无需预热即可工作的能力。在降低峰值功率、提高平均功率的同时，提高了雷达的探测性能，降低了拦截概率，增强了对抗反辐射导弹的能力。能力。制导系统增加了红外跟踪器和红外标记器，在雷达未开启的情况下，可以完全依靠无源手段产生修正指令。
FM-90近程防空导弹系统出口巴基斯坦
该导弹的改进型号配备了更强的固体燃料火箭发动机。导弹最大飞行速度提高到3马赫，战术飞机和直升机的有效射程提高到20公里左右。环形聚能战斗部与高灵敏度无线电近炸引信的组合，解决了后战斗部杀伤力弱的问题，使该导弹能够有效拦截以AGM-88为代表的小型超音速目标。
FM-90不仅是一个新产品，更是一个改进的解决方案。相关技术设备可用于FM-80系列的升级。同理，HQ-7B技术也可用于升级HQ-7。目前，HQ-7B仍然是我军合成旅防空营的主战武器。
“盗版疑云”——“红旗-17”的异军突起
第一次看到HQ-17地空导弹系统时，大家的第一反应大概是“太像了”，因为它从头到脚都是伏特加的味道，简直就像是9K331“道尔-M1” “同一个模具雕刻而成。
正在进行装载作业的“道尔-M1”导弹发射装置
“道尔-M1”系统是苏联第三代陆军伴生野战防空系统。 1991年正式装备部队，编制为坦克师、机械化步兵师、摩托化步兵师等防空团。 “道尔-M1”具有在行进中搜索、识别和攻击目标的能力。自动化程度高，响应速度快，抗干扰能力好，可在恶劣天气条件下全天候作业，具有全向拍摄能力。这是当时最先进的配套野战防空系统。
俄罗斯于2013年安装了改进型“道尔-M2”系统，全面更新了雷达和火控系统，并采用了9M338导弹。单车弹药数量增加至16枚，可同时攻击4个目标，有效射程延长至15公里。
进口原装9K331防空系统
1996年，我国引进了两个团的“多尔-M1”地空导弹系统，并装备军防空旅。在“新三攻三防”背景下，“道尔-M1”的优异性能完美解决了“攻击武装直升机”和“攻击巡航导弹”两大关键目标。
部队对“道尔-M1”的性能非常满意，但当时军费仍处于历史低位，无法继续引进。不过，如果你买不起，你仍然可以自己做。经过16年的努力，新一代HQ-17近程地空导弹系统于2012年装备部队。
国产HQ-17A防空导弹系统
我国的HQ-17近程地空导弹并不是9M331的简单仿制，因为我们对发射车的雷达系统、导弹的自动驾驶仪、近炸引信、固体火箭发动机等进行了很大的改进，提高战斗力。其中，雷达采用全固态有源相控阵技术，在有效探测距离、目标识别能力、跟踪精度、信号隐蔽性、抗干扰能力等方面都有全面提升；光电系统增加了红外通道，具有被动模式工作的能力。导弹具有自动参战能力；该导弹配备了新型高比冲发动机，提高了飞行速度，改进了控制系统，提高了过载性能。
2018年第十二届珠海航展上，出口型FM-2000首次亮相。对比出口型号FM-2000的参数，HQ-17地空导弹系统的基本性能相当于俄罗斯最新改进型9M338“托尔-M2”，而且在探测能力和打击能力等方面更胜一筹。系统综合作战能力。
地面防空作战形式变迁，三款防空系统完美匹配新变化
从纸面性能参数来看，HQ-6A、HQ-7B和HQ-17在作战范围上高度重叠。但论到战斗水平，三者却有着明显的区别。 HQ-6A是阵地综合末端防御系统； HQ-7B原本应该用于重要地区防空，但在特定的历史背景下，被赋予了野战伴随防空的重要任务；而HQ-17则是严肃的野战伴随防空。专业户。因此我们可以看到，HQ-6A的用户是空军防空部队、海军海防部队和火箭军防空部队，而HQ-7B和HQ-17则主要建立在陆军。
美国C-RAM反火箭弹、火炮和迫击炮系统
阵地末防是海军CIWS末防的陆地延伸。它是2000年左右出现的一个概念，它的主要任务是拦截敌方的各种弹药。我们熟悉的美军C-RAM系统，旨在拦截来袭的火箭弹和迫击炮弹，用于保护重要设施。
从这一点来看，HQ-6A系统的发展方向是相当有先见之明的。它所指的原型是意大利斯帕达近程地空导弹系统，该系统与瑞士欧瑞康GDF系列35毫米小口径高炮系统组合，组成了天空卫士。系统也是同样的想法。
意大利与瑞士联合研发的“天空卫士”防空系统
HQ-64的战斗部质量较大，杀伤效果好，非常适合作为拦截弹药。从国外经验来看，以JDAM联合攻击弹药为代表的制导导弹在传统的非受控导弹的基础上增加了制导和滑翔组件。皮毛粗糙的“铁弹”，用细小的预制破片、连续棒、离散棒弹头很难彻底摧毁。
另一方面，以SDB小口径航空炸弹为代表的小型精确打击弹药没有明显的红外特征，可以一次大量投放。它们对被动红外制导和无线电指令制导导弹来说是一个巨大的挑战。 HQ-64采用的雷达制导方式，与有源相控阵雷达相结合，在小目标的发现、识别和跟踪方面具有优势。在多目标交战方面，意大利Aspide-MK2有配备主动雷达导引头的先例。同样的改进也可以轻松应用于HQ-64。
小直径航空炸弹（左）和联合攻击弹药（右）
HQ-7B仍采用搜索引导发射分离布局
HQ-7B存在能力与任务脱节的问题。这是历史客观条件的综合影响。在研发HQ-7时，通过对我们所考察和获得的产品进行横向比较，法国R-440 Crotale“响尾蛇”已经是最佳选择。当时德法联合研制的罗兰-II型和英国剑杆“光剑”有效射程太短、速度太慢、拦截能力差；意大利靛蓝号“靛蓝”号的制导系统很容易受到天气条件和对抗设备的干扰。瑞士ADATS“阿达兹”想兼具反坦克和防空能力，但最终两头薄弱，无法打击高速空中目标，也无法击穿第三代主战坦克的正面。
作为1971年诞生的武器系统，法国“响尾蛇”近程地空导弹的性能在我们决定仿制时仍处于国际先进水平，特别是其将雷达和地雷结合起来的出色的抗干扰能力。光学跟踪。但受限于国内工业能力，从TE-5500到HQ-7的逆向工程历时9年。结果完成后，战斗风格就发生了变化。
法国Crotale-NG野战防空系统
正当我们的仿制工作如火如荼地进行时，法国已于1990年开始生产集搜索、制导、发射功能于一体的Crotale-NG系统，将“响尾蛇”升级为满足未来需求的野战伴随防空系统。同期我们还在对电动底盘的可靠性耿耿于怀，最终不得不想出拖曳式应急方案。
但令人欣喜的是，在顶层设计上，我们对自身的运营需求有了清晰的认识。在HQ-64项目遇到瓶颈的同时，我们也在积极拓展HQ-7的拦截性能。在红旗7B上实现了拦截小型超音速目标的能力，解决了新世纪头十年最紧迫的拦截巡航导弹和反辐射导弹的问题。不过，由于历史欠账太多，装备差距较大，虽然HQ-7B的性能对于野战防空来说确实不尽如人意，但相比更过时的59式高炮和HQ-61A来说，算是及时更新换代了。地对空导弹。毫无疑问，优点大于缺点。
从作战应用角度看，合成旅防空圈分为区域防空掩护群、直接防空掩护群和机动防空掩护群三部分。 HQ-7B在用于保护旅基本指挥所、旅炮兵营、旅作战保障营等重要战场节点的直接防空掩护群中仍能发挥积极作用。
「Doyle-M1」与「Sidewinder」、「Light Saber」的性能范围比较
1996年推出的9K331“道尔-M1”是当时世界上最先进的野战伴随防空系统。仅看航程、高度、最大速度的数据，9K331并不起眼。但在拍摄范围上，情况就大不相同了。 9K331导弹的最高速度虽然并不突出，但发动机工作时间较长，有效区段达到10公里。在攻击高速、灵巧目标方面具有明显优势。通过垂直发射和直接力控转向技术，9K331在全向打击和多目标交战能力方面大幅超越西方国家同时期同类导弹。更重要的是，“道尔-M1”可以以25公里/小时的速度行驶时进行射击，这在当时是绝无仅有的。
国产及出口FM-2000野战伴随防空系统
但正是因为“道尔-M1”的技术性能如此突出，我们在国产化过程中遇到了很多困难。从1996年推出，到2018年推出国产车型出口版，这中间的22年里，有太多不为人知的坎坷。不过，漫长的等待是值得的。在HQ-17的研制过程中，我们避免了“总是追赶、总是落后”的困境，一步完成了整个系统的换装。
总的来说，在那个资金从牙缝里榨出来的时代，我们勒紧裤腰带，不得不同时购买这“三件小东西”。在引进和消化过程中都符合我军防空作战的需要。需要。表面上看，中国在这三笔军贸交易中吃亏了，但实际上却占了便宜。例如，HQ-17 使我们能够实现系统范围的改造。
用户评论
这种操作我爱看！谁让自己技术赶不上，那就只能用巧妙的方式来解决问题了。我们不是没有钱，只是要更加聪明地利用有限的资源，让“牙缝里挤经费”也能换回真正的价值！
有20位网友表示赞同！
确实，现在国际局势这么复杂，国家安全越来越重要，为了保障国防安全不得不花这笔钱。性能相似的防空系统更能分散对方的注意力，有效提高防御力度。
有6位网友表示赞同！
说得好啊！总有些人只看到表面功夫，不明白国家的处境和选择背后的逻辑。 “吃小亏占大便宜”正是我们国家在国际舞台上的一贯策略，既维护了自己的利益，又避免了正面冲突。
有6位网友表示赞同！
这招用的好！ 与其花巨资买一台性能强大但价格昂贵的防空系统，不如分批购买几款性价比更高的，更能灵活应对各种威胁。毕竟，我们也要考虑未来发展和资源配置的问题。
有20位网友表示赞同！
我觉得应该多强调一下国家在研发新科技上的努力，而不是只关注“吃小亏占大便宜”这种表面手段。只有技术强劲的国度，才能在国际舞台上真正占据话语权！
有8位网友表示赞同！
看评论很多人都赞同，我倒是有点纳闷了，“牙缝里挤经费”，这听起来像是没钱啊？难道现在我们国家经济这么不景气了吗？需要更加重视经济发展这个问题！
有6位网友表示赞同！
文章说的比较片面，其实中国目前的国防支出已经很高了，在“牙缝里挤经费”的同时，也要考虑国家的整体发展需求。不能为了追求短期的战术收益而忽略长远的目光。
有9位网友表示赞同！
我们国家这么大，需要这么多不同的防空系统吗？难道不同地域的威胁真的这么不一样? 还是说这都是重复建设？我觉得应该加强军备协同和资源整合！
有20位网友表示赞同！
中国经济发展水平离发达国家还有差距，在“牙缝里挤经费”的同时，更要强调节俭与理性支出，把资金用到刀刃上 ，不能为了面子而浪费宝贵的资源！
有8位网友表示赞同！
这种做法其实很常见，很多国家都会采取类似的策略来应对安全威胁。关键是要权衡利弊，合理规划国防预算，才能真正实现“吃小亏占大便宜”的目标。
有15位网友表示赞同！
这篇文章标题耸动性很高，有些误导性，难道中国没有足够的资金建造更为先进的防空系统吗？还是说这种“牙缝里挤经费”的做法才是更好的解决方案？
有17位网友表示赞同！
这个观点很有道理，在国家力量对比悬殊时，“吃小亏占大便宜”是一种理智的选择。就像一个拳击手躲避强敌的攻击，等待机会反击一样，需要策略和智慧！
有11位网友表示赞同！
中国国防建设的确是一件让人值得重视的事情， 政府应该将目光放在技术创新的道路上， 不要把注意力仅仅集中在购买现成设备 ， 要不断完善自身的科技实力和自主研发能力！
有17位网友表示赞同！
我们国家虽然面临着诸多挑战， 但我们也有很多优势，例如庞大的市场规模、劳动力资源等。 应该更加积极地利用这些优势， 在经济发展的同时提升国防水平！
有18位网友表示赞同！
希望国家能够拿出更多政策来支持民用技术和军工科技的融合发展，这样才能形成良性循环， 推动我国科技进步和国防实力的跃升！
有6位网友表示赞同！
文章内容值得我们深思， 但也不能一味地强调“吃小亏占大便宜”， 国家应该制定更加科学、长期的国防规划， 将资金分配得更加合理！
有13位网友表示赞同！
我认为现在的科技发展越来越快，中国应该更加注重人才培养和科技创新， 不要在技术上落后， 才能更好地维护国家安全和领土完整！
有13位网友表示赞同！