垓下遗址犹在,乌江长流犹在。
项羽自杀前,有二十八名勇士誓死护主。虽然没有鼓角之声,但依然血流成河,场面极其惨烈。
最终,继秦武王之后的强者楚霸王,虽然有扛鼎的英雄气力,但还是因为勇猛的勇士而死。他只知道冲锋陷阵,烧杀抢掠,灭秦帝国,烧毁阿房宫。
项羽的个人情感比秦武王嬴荡还要幸运。于吉这样的绝色红颜知己,为爱情添香,为爱献出生命,却依然无法扭转命运。
他力大无穷,被逼到了呜咽的乌江边,擦着脖子。
“生为伟人,死为鬼魂,犹念项羽,不肯渡长江。”几千年后,一位才华横溢的女诗人歌颂了她所仰慕的伟人。
何润东版项羽
尽管如此,仍有人会问:谁杀了项羽?
胜利者刘邦有功受到封赏,杀项羽的吕马童等汉五将也有功被封为侯。其中,杨熙是司马迁女婿的始祖。项羽临死前称鲁马童为“老朋友”,耐人寻味。
五人被封,他们能有什么证据?
看来,“汉五将”将这位前大副分得七零八落。
多么悲惨啊!多么悲伤啊!
太史公对这场战斗的描述大部分来自女婿家人的口述。构图是否被篡改,只有真实的历史才知道。
项羽“能扛鼎,才华横溢”。项梁死后,他崛起,成为秦朝的绝对领袖。他也因为武功无双而丢了性命。哪怕他亲自率领三万战车骑兵成功奇袭刘邦数十万大军,也是何等的英勇。如果他没有按照承诺北上救赵,第一个进入咸阳的人就不会是刘邦了。
刘邦第一次进入秦都,接受了儿子的投降。但由于项羽在,他不敢在关中称王,甚至不得不接受迁蜀的安排。
曾有人编造孟姜女哭长城,被带到秦始皇面前的故事。嬴政一见钟情,想嫁给他做皇后,但被拒绝了。霸王强弓,使孟怀孕。最后生下一个男孩,被项梁捡了起来。在家长大。因此,项羽有名,有几个叔父,即项梁、项伯,但没有亲生父母。
所谓父项荣,或项曲,名号繁多,各有各的名字,意义不明。比如向荣是向家的荣耀,向曲是曲梁的组合(秦孝公名曲梁)。无论如何,他是由一个英年早逝的人命名的。他们玩了一个盲目的把戏。
按理说,项羽这样的贵族,尤其是项羽这样的绝世强者,应该清楚地表明自己的父亲是谁,但太史公却只说了一句:“属于家族的人,是一个姓羽的人。刚开始的时候,他二十岁。 4.他的父亲项梁,是被秦将王建所杀的项燕”(《史记》)实在是无理取闹,给了编造者批评的机会。政府。丰富空间。
这只是捏造的,无法相信。不管你信不信,就看你了,项羽打仗确实和秦始皇一样厉害,而且他似乎有其父,有其子。
《汉书》 张丰毅版秦始皇
制造商并不是唯一这样做的人。明王世祯曾编造《功臣表》复活侯胜详细谈论项羽,非常有趣。项羽和秦始皇失败的后遗症是,他们独裁,犯下了许多暴行,失去了人民的支持,无法赢得天下。
毛主席告诫部下“不要冒充学术霸主”。他失去了西楚霸业,成为了连美貌和坐骑都保不住的吴江之魂。
项羽“坚固山川,天下无双”。他懂得行军打仗,但只懂得武术,不懂民政,不懂如何笼络百姓。
尤其是在那个人心千疮百孔的时代,他可以关心自己的将士,但在是非大利的大事上,他只关心自己的个人收入和家人的收入。
范增把全部的忠心和才干都奉献给了他,而贪图利好货的项伯却为强敌求情,为自己的短处辩护,最后郁郁而终。
陈平、韩信原本在项羽帐前默默无闻,但他们却相继离开,成为帮助刘邦抗击强权的良臣良将。
看看项、刘入关中的两次不同表现,就知道谁能赢得民心了。
项军入咸阳,肆意烧杀抢掠。他们将无数人辛辛苦苦建造的阿房宫烧成废墟,扬长而去,伤透了秦人的心。
刘邦初入咸阳时,废除了旧秦王朝的严酷法律,立下三章协议,休养生息,与百姓同居。即使被赶到汉中,也得到秦军民的大力支持。
刘邦治军,遵秦法,赏赐军功。法制、疆域、人力、制度等都带有秦的色彩,给被征用的秦老兵老将带来很多亲切感。
不仅如此。
项羽与秦国作战,收降兵二十万。由于军中骚乱,他们全部被杀,只有三名投降将领被封。后又攻打彭城汉军,阵亡二十万余人。他们还动不动袭击、活埋、烧死持不同政见者。他们疯狂地、不人道地杀戮。
这种杀戮往往涉及大规模杀戮,往往会导致数十万人死亡。尽管他披着所谓正义的外衣,但他并不是一个真正的英雄和男人。他只是重复班固曾经说过的一句话:“士卒极其诡诈,兵民不从,奴婢仍是敌人的敌人。”后来,在攻关过程中,又激励了旧秦王朝的幸存者再次走向国难。
《史记·项羽本纪》陈道明版刘邦
刘邦逐渐壮大的汉军主力,是由无数经验丰富的旧秦宫廷侍卫、都城侍卫、边防士兵组成的。后来,帮助他杀死项羽的鲁马童五人也受到历史学家李开元的调查。他是旧秦军的中将。事实上,刘邦曾在秦朝担任过泗水阁主,萧何、张耳也曾是秦朝的朝廷官员。
疯狂杀戮不是英雄,会失去人心、失去天下。
他向怀王许下的诺言,被项羽视为无用。尊崇皇帝为义帝的项羽,命人追杀……这给了刘邦扬名立万、联合剿灭叛军的机会。
项羽在政治上是典型的软弱型领导者,在军功和爵位的分配上没有什么规律。就连他最依赖的先锋大将英布也被迫离开他,投靠了汉朝。而且,陈、韩等人奋起反击,希望获得一个被重视、重用的平台,进而获得权力和地位。至于那些被地裂封为王的陈余,除了秦将章邯还有点气节之外,都是十足的骑墙派,时而随波逐流,更不用说项羽了忠诚、勇敢、多疑、凶猛、暴力。
刘邦的将才不如项羽频出奇兵,也不及韩信的“多多益善”,但他善于用将:萧何极力推荐韩信,他破例作为一般的。
韩信想自立为齐王。他连忙说道:“一个人,如果你想成为国王,就要做一个真正的国王。”虚伪也是情势,这对于未来的决战至关重要。刘氏的厚礼稳定了韩信帮助韩氏的决心,使韩氏对蒯通游说独立犹豫不决,最终没有同意刘鼎立。
郦食其自荐担任刘邦出使齐国的使者,他不辱使命,说服齐王将七十余座城池投降于汉。韩信迟迟不能俘获他们,嫉妒他的成功,便乘机出击,导致齐王煮杀了李胜。韩齐和约成功后,汉兵进城,毒害百姓。最终没有一个英雄能够赢得人心。李胜虽然死了,但刘邦记念他的功绩,封他的儿子为侯。
韩信趁楚汉对峙之际,冒充齐王,流露出对权力的渴望。刘邦后来将他封为楚王,尊他为异姓王之首。殊不知,天下安定后,皇帝却以各种借口拥立他为齐王。 “楚之死”。
韩信“成与萧何,败与萧何”。事实上,他之所以失败,是因为他觊觎权力和地位,尊重民心。
蒯通谈韩信,让我想起两千多年后王开运谈曾国藩。
曾国藩深知自己的处境,不被皇帝的诡计所迷惑。他只担任过中兴朝大臣。他还告诫后人不要做官,而要活出一生的辉煌,赢得文正的荣耀。
秦亡之事,在民间传得沸沸扬扬。
楚国死者,人心亦败。
刘邦从基层做起,但他深知人才的重要性,善于使用人才。
刘邦第一次见到郦食其时,就坐在床边让两个女人洗脚。李胜躬身行礼,但并没有跪拜。
一番交流后,刘邦穿戴整齐,恭敬地请李胜入座。
李氏出生后,成为刘氏第一辩士,为汉朝统一战线事业立下了不朽的功勋。
用户评论
说的对啊,历史真的奇妙!没想到两大雄主遗失的兵器最后反而帮助了刘邦统一六国,真是意料之外。
有20位网友表示赞同!
秦始皇和项羽的野心实在太大了,想要一統天下,却忽略了人才与信用的重要性。最终导致自食恶果,汉高祖利用他们的弱点建立起大汉王朝。
有5位网友表示赞同!
项羽战力强悍是事实,可是不懂得“人”的重要性,秦始皇更是阴险狡诈但也缺乏领导力和战略眼光……
有15位网友表示赞同!
这篇文章写得很有意思!的确,历史的浪潮是复杂多变的,胜利者往往不是最强大的人,而是善于把握时机和趋势的人。刘邦就是这样一个人物。
有20位网友表示赞同!
秦始皇虽然统一天下,却也留下了许多遗憾,比如他追求长生不老的野心,到最后反而害了自己。项羽战败后自焚,真是个悲剧英雄!
有6位网友表示赞同!
我始终认为历史是由无数个细节构成的,就像这篇文章所言,秦始皇和项羽丢弃了的利器,恰恰成了刘邦成功的敲门砖。 这的确是一个很巧妙的例子。
有19位网友表示赞同!
我觉得还是需要多读一些这样的文章,去理解历史人物的心理活动和决策过程,才能更好地把握人生道理!
有5位网友表示赞同!
秦始皇追求强大,项羽则固执己见,缺乏灵活性和应变能力。刘邦则懂得利用时机,善于团结人才,最终成就霸业!真是古往今来的规律!
有14位网友表示赞同!
这篇文章写的真好!让我对历史有了新的认识,原来胜利的背后并非总是粗暴的力量,更需要智慧和策略!
有15位网友表示赞同!
我觉得项羽的人格魅力很大,他勇敢、豪迈、敢爱敢恨。但他的悲剧结局也是一种警示,做事要懂得灵活变通,不能死脑筋。
有16位网友表示赞同!
秦始皇和项羽都拥有强大的力量,却最终败北了,这体现出历史的瞬息万变、命运的多舛残酷。
有9位网友表示赞同!
文章说得很精辟,历史往往是多面的,一个失败者的举动可能成就另一个成功者!这让我们应该更加珍惜每一点机会,才能把握人生方向。
有5位网友表示赞同!
刘邦的成名靠的是策略和运筹帷幄能力,而秦始皇与项羽则过于固执己见,最终走进了死胡同。真让人不得不感嘆历史的复杂性!
有14位网友表示赞同!
这篇文章让我明白,真正掌控胜负的关键并不在于武力的大小,更重要的是智慧、策略和领导魅力。 刘邦就是个典型例子!
有8位网友表示赞同!
我觉得文章有点过于主观了,秦始皇和项羽的功绩不应该被轻视,他们虽然败北了,但对中华文明依然做出了不可磨灭贡献!
有13位网友表示赞同!
历史确实充满戏剧性!没想到最终胜利者是那些看似平庸的人。这让我们明白,成功并非只取决于出身和能力,更需要机智和机遇!
有12位网友表示赞同!
秦始皇和项羽的失败是因为他们没有看到时代的潮流,而刘邦则懂得顺应趋势,抓住机会,最终实现了统一之路。
有11位网友表示赞同!
我觉得这篇文章挺好玩的,因为它颠覆了我对历史的一些传统看法,让我开始思考历史人物是如何成败的!
有17位网友表示赞同!