吉游网提供最新游戏下载和手游攻略!

桌面与云端交锋:深入解析单机版CAT软件与云翻译平台的技术比较

发布时间:2024-10-24浏览:64

[基金项目] 武汉科技大学教学研究项目“人工智能翻译背景下翻译专业学生译后编辑能力培养模式研究”(项目编号:2019x066)和清华大学出版社2019年高校外语教学与科学研究横向项目“图书翻译项目驱动的学生译者译后编辑能力培养模式研究”(项目编号:DH1090013)的阶段性研究成果。

引言

一、研究现状

(一)计算机辅助翻译工具概述

翻译生产工具从最初的纸笔到现在的云翻译平台,不断迭代升级,智能化程度越来越高。到目前为止,其发展历史大致可以分为以下四个阶段(图1)。

图1 翻译生产工具发展阶段

第一阶段是以纸笔为代表的实体工具,翻译模式通常是“纸+笔+纸质词典”。这种传统的翻译生产模式效率低下,译文质量完全取决于译者个人的翻译态度和翻译能力,因而逐步被市场淘汰。

第二阶段是以Word与电子词典为代表的电子工具。计算机普及之后,人们开始借助办公自动化软件做翻译。纸张变成了Word文档,笔变成了鼠标与键盘,纸质词典变为了桌面电子词典。翻译数据化后,工作效率有了较大提升。

第三阶段是以单机版CAT软件为代表的桌面工具。单机版CAT软件的核心技术是翻译记忆(钱多秀,2011:23;王华树、李莹,2019:158),目的是减少重复性的翻译内容,保证术语统一。这一阶段代表性的单机版CAT软件有国外的SDL Trados、memoQ、Déjà Vu、Wordfast以及国内的Transmate、雪人CAT等。

第四阶段是以云翻译平台为代表的云端工具。云翻译平台是基于先进的云计算技术,将各种翻译资源、数据储存在云端,实现翻译资源共享,形成一个相互促进、互为关联的翻译生态系统(闫欣等,2019)。云翻译平台运用模块化对项目和语言资产进行云端管理,用户无须下载安装软件且不受时空限制,具有协同翻译、译审同步、便于团队管理等功能特点。“云翻译软件符合‘互联网+’思维,是‘互联网+翻译’的创新形态”(周兴华等,2016:112)。国内代表性的云翻译平台有译马网、云译客、YiCAT等,国外的则有Memsource Cloud、XTM、Smartcat、MateCat、Wordbee、Smartling等。

(二)计算机辅助翻译工具对比研究综述

国内已有不少研究者对国内外知名的单机版CAT软件进行了对比分析。徐彬等(2007)在国内较早界定了广义和狭义的计算机辅助翻译工具概念,并相应介绍和评述了广义的CAT工具和狭义的CAT工具(雅信、Trados、Déjà Vu、Wordfast),他认为Trados可能是翻译记忆软件中最难于掌握的软件之一。钱多秀(2011)从最终用户角度对当时最主流的四款CAT工具(Déjà Vu X、Trados、Wordfast和雅信CAT)在价格、功能性、兼容性、易学性、易用性等方面进行了比较和评估,其结论为Wordfast价格很有吸引力,雅信自带术语库、易于操作,大多数译员都认为Trados最难掌握等。周兴华(2012)认为雪人CAT操作简单、界面友好,与其他软硬件的兼容性很好,适合作为入门CAT软件教学的首选。朱玉彬、陈晓倩(2013)根据ISO 9126软件质量模型,从功能性、易用性、独特与不足三方面比较了SDL Trados、Déjà Vu、Wordfast和雅信CAT的异同和优缺点,其结论是Trados功能强大但不易上手;Déjà Vu功能齐全,利于团队协作,也适合自由译者;Wordfast软件小巧、操作简单;雅信CAT自带专业词库,有利于缺乏术语积累的译员。可见各类CAT软件在功能性、操作性等方面各有特点,但基本上都认为Trados的学习难度最大。周兴华(2016)比较分析了SDL Trados Studio 2015、memoQ 2015、Déjà Vu X3以及Wordfast Pro 4在翻译协作方面的功能差异,并针对单机版CAT软件无法实时共享翻译记忆库和术语库提出了一些解决办法,其中就包括使用云翻译平台来组织翻译协作。

随着云翻译平台的兴起,翻译技术研究者将目光转向了这一领域。王华树(2015:133)认为,传统翻译生产方式将逐步被新技术洪流淹没,以云计算为基础架构的云翻译系统将会引领潮流。事实上,云翻译软件在语料管理与交易、协作翻译方面更有优势,因而迅速占领计算机辅助翻译工具市场。周兴华等(2016)比较了Memsource Cloud和MateCat这两款云翻译软件的主要功能特色,论述了云翻译软件的技术优势和应用优势,并探讨了云翻译软件的教学内容和教学方法问题。在将云翻译软件与单机版CAT软件对比研究方面,周兴华(2015)从翻译协作的角度比较了单机版CAT软件、服务器版CAT软件、免费在线CAT软件和云翻译软件四类CAT工具的优势和存在的问题。还有不少MTI学生从编辑器界面、语料管理、项目管理等方面对不同版本的Trados与YiCAT、译马网等云翻译平台进行了对比。

(三)研究简评

不同CAT软件的对比研究是国内计算机辅助翻译研究的一大特色,取得了一定的成果,达到了介绍或总结计算机辅助翻译工具的目的,但是仍有以下不足之处:(1)前期高水平研究成果较少,大都偏重于工具性的操作步骤介绍,而且对比层次不清晰,系统介绍的不多,甚至还出现一些概念上的错误;(2)大部分研究对比角度单一,没有深入探讨用户的多样性及其不同需求;(3)之前对比的一些CAT软件或软件版本已经过时(如雅信CAT),没有反映CAT软件的最新发展变化,尤其缺少对单机版CAT软件新秀memoQ与云翻译平台黑马YiCAT之间的系统对比研究。鉴于此,笔者认为有必要对两者进行较为深入、系统的对比研究。

二、对比分析

memoQ由2004年成立的匈牙利软件公司Kilgray Fordítástechnológiai Kft(Kilgray Translation Technologies)开发,是为满足企业、语言服务提供商和翻译人员的需要而设计的翻译管理系统,memoQ凭借其设计简洁、功能齐全的特点在短时间内迅速获得国内外译员的青睐,并在2011年获得英国口笔译协会评选的最佳翻译软件奖②。YiCAT是Tmxmall旗下基于大数据和人工智能的云翻译生产管理平台。该平台具有多语种多格式支持、海量记忆库与术语库、多人协同翻译、译审同步、高效团队管理等特点。YiCAT不仅无须下载软件进行安装,还不受时间和地域限制,因而同样受到业内人士的推崇。

(一)译前

(1)文本导入:YiCAT企业版(除特别说明,下文所提到的“YiCAT”均指YiCAT企业版)与其团队版(支持45种文件格式)相比,增加了对pdf、idml、zip三种格式的导入;memoQ则支持多达101种文件格式的导入。三者支持格式的数量比较如图2所示,三者均支持的文件格式有30种,涵盖了常用的文件格式;相较而言,memoQ支持的文件格式比YiCAT更多,为用户提供了比较大的选择度。

图2 CAT工具支持格式对比

除了支持的格式数量不同,两款CAT工具对同一份pdf格式论文的导入效果也有不同。如图3所示,YiCAT的句段切分效果比memoQ要好,基本能够以句子为单位切分而不断行。另一方面,YiCAT的格式标签更少,而且在业内首次实现了格式标签智能填充,这样可以减少译员处理格式标签的时间,从而大幅提高翻译效率。

图3 文本导入效果对比(左侧为memoQ导入结果,右侧为YiCAT导入结果)

(2)项目创建:创建项目是一个新项目的开始。YiCAT和memoQ的项目创建界面内容大同小异,主要包括项目名称、语言对、领域、截止日期以及记忆库、术语库的创建和机器翻译设置等。YiCAT除了具有强大的Tmxmall公有云语料支持,还内置了多样化的机器翻译引擎,尤其值得称道的是接入了电商和医疗两个垂直领域的阿里机器翻译、Tencent TranSmart-交互式机器翻译、Tencent TranSmart-融合TM机器翻译(TM Augmented MT,即翻译记忆增强型的机器翻译)以及机器翻译优选功能(基于大数据和人工智能算法,根据文本类型和语言方向,自动选择最合适的机器翻译引擎),这样就为垂直领域翻译和人机交互翻译提供了更多应用可能。而memoQ虽然也有多达18种机器翻译引擎,但以国外的居多,没有适合中英互译的国内主流机译引擎,而且申请和设置这些国外机器翻译引擎API也很烦琐。同样引人注目的是,YiCAT可以选择不同的翻译流程,除了“翻译”,还可以选择“翻译+审校”或“译后编辑”的模式,与单机版memoQ相比,多样化的模式选择更能满足当前不同的翻译生产方式需求。

分配任务是协作翻译的起点。与单机版memoQ只能利用视图按句段分割文档进行任务分配相比,YiCAT的文档拆分功能更加合理和人性化,用户可选择按句段分或按字数分,拆分合并也十分便捷。使用单机版memoQ进行协作翻译,PM首先需要生成分发包,再通过邮件或其他方式向译员发送翻译分发包,这个过程通常需要离开软件界面,而YiCAT可直接在平台内部完成整个流程。在线的特点使得YiCAT能够立刻关联平台内的相关账号,发出邀请并得到译员确认后即可发布翻译(审校)任务。

(3)资源集成:YiCAT与Tmxmall旗下其他产品或功能高度集成,比如语料快搜、在线对齐和术语提取等。而单机版memoQ需要通过记忆库插件设置来连接外部翻译资源,且插件只支持只读记忆库,不能写入翻译好的句对。但另一方面,memoQ可以个性化配置网络搜索(Web search),译者可以将常用的搜索引擎、网络词典、语料库等外部资源加以整合,方便一键查询,而YiCAT的网络搜索无法个性化设置,只能在限定的四个搜索引擎选用其一。

(二)译中

(1)预翻译:基于记忆库的预翻译可以帮助译员避免不必要的重复劳动,如果调用机器翻译进行辅助,那么将更加高效。memoQ和YiCAT的预翻译功能比较相近,如填充仅有数字的句段等基础功能。YiCAT可在偏好设置里选择自动填充的内容,可勾选用户自有的语料云管家翻译记忆库,若无记忆库匹配,则调用付费使用的机器翻译结果。启用融合翻译记忆的机器翻译引擎和术语干预功能后,可将匹配到的记忆库片段和术语翻译自动应用到机翻译文,从而优化机翻结果,提高人工译后编辑的效率。memoQ的预翻译功能在准备菜单中,与YiCAT一样搜索匹配语料进行填充,也可通过Tmxmall MT Plugin调用Tmxmall平台中几款需付费使用的机器翻译引擎。总的来说从操作方面来看,YiCAT更加智能便捷。

锁定重复这一功能既可以帮助译员节省时间、避免误操作对非译内容进行编辑,又能够帮助翻译团队或本地化企业有效控制成本。在memoQ中,译者可以在创建视图中“提取重复内容”,翻译完成后更新TM进行预翻译,在“准备”菜单中选择锁定重复句段,过程较为烦琐,而YiCAT可以勾选是否锁定内部重复和跨文件重复,以及是否将译文同步至其他重复句段,操作简便。

memoQ的实时预览功能是它的亮点。但该功能在源文档页数过多、格式不支持内置预览的状态下会失效,对此memoQ推出memoQ pdf preview插件,以外置预览工具的方式解决了这个问题。YiCAT也于2019年12月推出了支持十余种文件格式的译文预览功能,但最终的呈现效果并不完美,如果原文格式特殊(如pdf文档有填充色或边框限制),那么即使翻译完毕,译文预览中仍有部分内容显示为源语。

YiCAT可在翻译页面设置和运行质量保证(QA),包括勾选规则与设定严重级别,但QA规则选项不甚全面。memoQ的QA功能更细致,用户可根据项目需要或习惯在项目设置中自定义QA设置,甚至可以针对某种句段状态进行QA。

(三)译后

(1)审校导出:译后审校是保证译文质量的关键一环。用单机版memoQ进行翻译协作时审校步骤较为烦琐,且必须在翻译完成后才可以进行审校。YiCAT则可以在分配翻译任务同时发布审校任务。作为云翻译平台,YiCAT最大的优势就在于译审同步,可以大大缩短项目周期。

YiCAT是国内首家推出“跟踪修订”功能的云翻译平台,该功能将修改后的译文更直观地反馈给译者(见图4)。这一点同memoQ的“跟踪更改”功能类似。除此之外,填写备注(注释)也是审校者提供反馈的常用方法。memoQ在编辑注释时给出了“严重级别”(如“信息、警告、错误、其他”)的选择并以不同颜色显示严重程度,有助于提示译员认识到被标记处的严重程度,这一点比YiCAT纯文字性的备注要更进一步。

图4 YiCAT跟踪修订功能

审校完成后,项目经理需要将译员的译文重新合并,最后导出。在memoQ中,项目经理仍旧通过视图功能将译员的译文连接起来,审校后导出纯译文或双语文档。YiCAT原本就并未将原文文档真正割裂,因此在译员完成翻译和审校任务后,项目经理确认项目进度均达到100%,即可导出译文,而且有“翻译译文”“审校译文”“带跟踪修订”等多项选择,其中“带跟踪修订”文档有助于译员了解审校译文的具体修改之处。

YiCAT和memoQ导出的纯译文基本上都能保持原文格式。但YiCAT导出的文档字体和格式保持得更好,而memoQ导出的译文经常出现字体、行距和标点等问题,需要花费更多时间对译文进行排版。

(2)资产管理:译后的语言资产对于译者个人和翻译公司来说是一笔宝贵的财富。译员可在memoQ中导出.tmx格式的翻译记忆库与CSV(或MultiTerm XML)格式的术语库,YiCAT平台同样支持直接导出.tmx格式的记忆库以及.xlsx格式的术语库。除了可以将语料下载到本地保存,YiCAT还可以实现翻译语料共享,有助于团队协作翻译。语言资产的自由流通,不仅能提高其利用率,还能持续增值。

三、对产学研的启示

(一)给CAT工具使用者的建议

上述对比分析表明,初学者CAT入门和团队协同翻译可选择使用云翻译平台YiCAT。其操作界面清晰,主要功能一目了然,只需网络就可随时随地做翻译,学习成本也较低,但这也意味着其在功能方面有些欠缺,无法满足某些特殊需求。同时,在线翻译平台也涉及网络信息安全的问题,对于一些涉密项目可能不适合在云翻译平台进行。

作为单机版CAT软件,memoQ不受网络环境限制且功能较为齐全,搭建集成环境后几乎可以满足译员任何需求。但memoQ属于商业收费软件,对于一般译员或学生译者来说可能性价比不高。单机版memoQ的翻译项目流程较为烦琐,无法实时共享记忆库和术语库,因此不太适合团队翻译协作,而更适合于熟练的译者实施个人项目。

(二)给CAT工具研发者的建议

memoQ致力于优化软件设计,改进用户体验,版本经常更新;YiCAT也在不断增加或完善各类功能,发展迅速。不管是单机版CAT软件,还是云翻译平台,两类软件都在相互借鉴,功能趋于同质化。如何在功能齐全和便捷友好之间保持平衡是CAT工具研发者需要考虑的问题。

memoQ功能齐全,便捷性和交互性似有不足。其大多数功能设定都隐藏在重重菜单栏中,在缺乏专业向导的情况下,初学者很难快速找到需要修改的设置;分发和交付任务时文件频繁导入导出也容易出错,反而不能提高翻译效率。YiCAT界面简洁,容易上手,可以应用到多种翻译场景,尤其是协同翻译,但在其他一些细节上还可以做得更友好。例如,平台中项目经理可以设定任务交付期限,却无法规定译者每天的任务量,因此建议研发人员增加任务量化模块,这样既能实时查看翻译进度,又能进一步加强项目管理。YiCAT也缺乏批量导出成员信息的功能,给项目经理管理团队译员信息带来不便。希望研发者能关注其不足,完善相关功能。

(三)给翻译技术教学者的启示

从市场需求和企业翻译实践来看,译者的软件操作与应用能力成为译者能力的组成部分(Kornacki,2018:42)。不管是职业译者,还是学生译者,不掌握最新的计算机辅助翻译技术和其他翻译技术,将很难适应新的工作方式。鉴于云翻译平台的学习成本较低,建议高校的CAT软件教学可以先从YiCAT这样的云翻译平台开始,学生在熟悉CAT原理和基本功能后再学习功能更齐全、操作更复杂的单机版软件,这样符合循序渐进的学习曲线规律。否则让学生在课程一开始就学习Trados这类上手难、操作复杂的CAT软件容易打击学习兴趣和积极性。

此外,不断发展的云翻译技术同样为翻译技术教学带来了新的模式。翻译教师可以将云翻译平台作为笔译实务教学平台,带领学生开展师生协同翻译实践。总之,在技术盛行的新时代,翻译技术教学要与时俱进,紧跟行业发展步伐。

四、结语

总而言之,单机版CAT软件和云翻译平台各有优势,单机版CAT软件功能强大,能满足译员多样化的功能需求,而云翻译平台学习成本较低,更加智能友好,是人工智能时代翻译协作这一新趋势的必然产物。如Quah(2006:128)所说,“计算机辅助翻译具有如此广泛的可用性,因此专业译员必须认真进行研究,寻找最适合他们与他们工作的工具,以及哪种资源可以使他们更快地翻译并产生更高质量的作品”。随着大多数语言技术工具向云端(包括公有云、私有云和服务器等模型部署)迁移③,越来越多的个人、团队,甚至是企业也开始选择云翻译平台。从桌面CAT软件到云端翻译平台,计算机辅助翻译借助信息网络技术发展这一洪流不断开辟新道路,大数据与人工智能使人机结合更为紧密,在未来也许能够为译者提供更加个性化、智能化的CAT工具。

注 释

① 参见https://slator.com/press-releases/memoq-ranks-top-of-mind-in-latest-nimdzi-research/.

②参见https://www.gala-global.org/publications/memoq-wins-itis-2011-best-translation-software-award.

③ 参见2020全球语言技术全景图https://mp.weixin.qq.com/s/cMhV1gxN2WacJlJnuOpDEA.

《译苑新谭》,国际刊号,美国出版,知网收录。赐稿邮箱:fyxh028@163.com,翻译研究相关,中、英文行文皆可,审稿通过的全英文论文优先刊发。

用户评论

oО清风挽发oО

这个游戏研究听起来挺有意思的,对CAT软件和云翻译的使用场景很感兴趣。

    有20位网友表示赞同!

金橙橙。-

研究了那么多,不知道实际应用效果如何啊?

    有9位网友表示赞同!

一纸愁肠。

CAT软件在本地运行,稳定性肯定比云平台高吧?”

    有7位网友表示赞同!

迷路的男人

我平时用的云翻译平台,有时候真的很卡,这研究能不能解决这样的问题呢。

    有19位网友表示赞同!

珠穆郎马疯@

希望这研究能给翻译效率提升带来新的思路。

    有10位网友表示赞同!

あ浅浅の嘚僾

桌面和云端对比,是不是说明未来会更趋向于无纸化办公了呢?

    有11位网友表示赞同!

仅有的余温

听说CAT软件能提高翻译质量,真的吗?很期待研究结果。

    有7位网友表示赞同!

热点资讯